乌尔比诺之光（一）
对比同时代另两名天才那金碧辉煌的光芒，桑齐奥·拉斐尔（Raffaello Sanzio）的光彩看起来不啻显得柔和，其在艺术史上闪亮的强度似乎也来得窄短。
我认为，这是一种无可避开的错觉，原因来自于达芬奇（Leonardo da Vinci）与米开朗基罗（Michelangelo Buonarroti）这俩巨头活得实在长命，他们一个以七十五岁高龄死于法国国王怀里，另一个则在其八十九岁那年才离开尘世，而可怜的拉斐尔，却在三十七岁的时候就英年早逝了，这岂不使他艺术创作的总量活生生就少了一大半？如果岁月有情，肯另给个四十年光景，难以想象在即有基础上，他将再添留何等优厚的艺术财产予人类文明啊？
然而这奇想，毕竟催生於我的偏爱之情。
平心而论，以作品的思想格局及形式组合的高度深度广度来看，达芬奇和米开朗基罗这文艺复兴俩大巨头，是以一种开天辟地的姿态，在艺术史上凿出了两道巨缝，再以毕生心力分别凿开两条康庄大道来的，他们的艺术成就，恐怕除上帝以外，再无人可与之比拟。只是怪咖如我，偏偏较为欣赏那个生于意大利乌尔比诺的短命俊杰，他的艺术成就，一直叫我心折。
在我看来，拉斐尔的艺术风格，温和不缺张力，雅致不失拙意，具有一种巧妙调和的平衡感，而此种风格的成分里，其实聪明揉合了米氏的力量，和达氏的睿智。
拉斐尔的艺术道路，看似平坦，其实耗费了不少精神和心志，才能走到后来的那种高度上。
拉菲尔大概忘了“复兴”希腊哲学的审慎（Sophrosyne）吧，这点米氏及达氏显得更了其精髓。
ReplyDelete恩，米达二人对其他学术领域的涉猎广泛而深刻，乃致使其绘作结构不仅‘审慎严谨’，内容方面也更是‘意旨宏伟’。
ReplyDelete讽刺的是，达芬奇一生只画过二十多副创作，米开朗基罗更是被逼着画壁画创作的，然而彼此出手皆是精品。
这才使拉菲尔成年后直奔到翡冷翠去，近距离瞻望二人风采，感染那种学究气息的。
嗯，拙意……是因为好像哪里画得有点不对劲，可是却偏偏看起来称心如意？我想我并不认识拉斐尔，但也很喜欢你挂上来的那幅肖像……有点面善呢——故意将3d画得有点2d感的画法？
ReplyDelete大智若愚，大巧若拙。
ReplyDelete嗯，文艺复兴前后的素描意识，都流行这种看起来像浮雕的立体感，偏偏更有画意。