avatar里的乌托邦
《avatar》有在讽刺人类文明背后虚伪的一面，只是其绚丽动画技术远远超过了这个中心意旨，这使我觉得，它没办法与同类型电影《幽灵公主》并驾齐驱。所以studio ghibli大可放心，宫崎骏的神座始终无人能够动摇之。
《avatar》的内容架构，是旧酒新瓶，其主要想说的，不外是对西方工业文明的严重怀疑，以及渴望回到动物般简单的社会行为的向往，并且希望有一个更超然的无以名状的强大秩序，来重新统治自私而贪婪的人类，以便再度拥有所有珍贵的自然资源。只是如今地球已是百孔千疮，要回到那种低密度人口和高密度的茂密森林的比例，近乎奢想。
这种对化外之境的美丽幻想，在十七世纪，乔纳森Jonathan Swift已写过格列弗游记Gulliver's Travels来慰籍大家，小说中的格列弗，经历过大人国、小人国、飞行岛国（Laputa）、马国（当然不是马来西亚，马来西亚是番薯国，botak兄说的）的系列冒险，而这些国家都是一面镜子，方便对照自身文明的荒谬。在航海时代里，似乎每个岛屿都是神秘的，惟在今日谷歌的卫星强力监视下，要在找一个对乌托邦的想象，则需要去到另个星体，例如《avatar》里的潘多拉星；至于想交个没受过现代文明污染的情人的话，也不可能还像高更一样，在大溪地的毛利族群里就能随意挑选一个。潘多拉的纳米人就不一样，名字听起来酷多了。
电影总归是电影，它的使命，终究还是满足大家想逃离自身环境的想象，包括找个性感而没有机心的情人（前提是，你必须征服某种强大的怪鸟）。至于环保的课题，也许只是行销策略之一，让大家略略表层探索一下，谈完了以后，回家继续吹冷气，睡觉。临睡前，或许在寻思，不行，我明天还要开车到戏院里冲多一次立体版，然后搜寻什么时候有个线上游戏版，好跟我的纳米情人一起讨伐愚蠢的人类。
立体的乌托邦，要价十八块钱哪！
阿凡達也正在台灣演，沒有去看，可能等dvd出來再看了。如你所說大家逃進了電影裡的烏托邦之後，回到現實世界，又開始我形我素，電影只留下聲光的刺激，並不能帶來深刻的省思。
ReplyDelete唉，謝謝顏兄又幫我省錢了，讀了你的博文都不想看了，倒是奇怪what made you watched the movie in the first place? 看福爾摩斯不是更好嗎？
ReplyDelete個人倒是非常想看上次你在博講述的那個關於靜聽流水聲音的影片，或許你寫得太好了，讀了就想看。
they ady got game far before the movie release.
ReplyDelete顾姐，我也觉得单单通过电影，是很难带来什么深刻的省思的，在文明社会里，倘若要推动些什么，就得靠教育和立法。
ReplyDelete塔拉，如果纯看声光表演和导演说故事的技巧，avatar比起transfomer之流的电影，还是挺行的。你说的是river runs through it吧？当然值得一看，平淡里见起伏，就好象浮雕般舒服。
davesin，还真不知道这一点，可见我是住在乡下的。
現在的電影都吹噓大阿美利堅英雄主義，有素質的電影像DPS那樣的真的不多。那天家附近DVD店（嘿！）的阿龍哥拍馬屁說你看起來喜歡看有智慧的電影，就介紹了The Great Debator。看了就想到馬囯華人的處境，及心里想喊出來的話，難免眼睛流汗，也怪不得這影片沒在本地上畫，不知你看過否。
ReplyDelete老师，这故事是十年前写的，当然俗气了一点。
ReplyDelete但在”绚丽动画技术“这方面他真的做到了超过绚丽动画技术之境界，这进步，已是一种感激了。
况且他的主要任务也是是满足大家想逃离自身环境的想象啊。。。
其实很多时候在提倡环保时反而更严重的在‘污染’，。。环保越来越商业化了，不是要抹杀一些小众的努力，只是很多时候，它不过是个口号罢了，不是吗？
ReplyDelete结果颜兄给了那十八块钱吗？
塔拉：没看过，不过你介绍了，有机会定找来一看，更何况跟马国华人处境有关联。阿龙哥，难道是个世外高人？
ReplyDeleteivan:非指avatar俗气，我想说的是一种惯性的思维。
bombalim:我给不起啊，妹子，所以只好平面一些了。
我就是看了平面和立体两次的那种人。
ReplyDelete从来就不认为单靠看一部电影便能拯救世界，能称职地娱乐到大众已经不错了，而且。。。这部真的好看。技术层面无话可说，加小小的说教，还能要求什么？
题外话，看这篇文之际，恰恰就从番薯国回到小新。吊跪的是，竟然有种回到人间炼狱的错觉。可见有时候太规矩的钢骨森林，也挺恐怖的。
eric兄，我们几人也看得非常投入的，在主流片中，它无可否认属于顶尖巨作，而走入电影院，就该看这种声光影俱佳的作品。
ReplyDelete新国，就坏在计算太精准了，在那里生活，难酝酿出深刻的情怀来。